英国作家戴维.埃德蒙兹写了一本关于对与错的哲学书籍《你会杀死那个胖子吗？》。

一辆电车正在向5个被绑在铁轨的人飞驰而去，除非电车停下来，否则那5个人必死无疑。而你正站在天桥上往下看，如果你什么都不做，这5个人将被活活轧死。

然而，你身边有一个开关，只要扳动开关，电车就会跑向另一个轨道，也就是你面前的一条岔道，

可是这条岔道绑着一个胖子，改变电车方向就会碾死胖子，而胖子后面还有6个人，如果胖子被撞上，电车就会停。现在的问题是你会选择杀死胖子吗？

这个被称为“电车学”的谜题困扰了哲学家近半个世纪，这1个人是无辜的，而胖子也是无辜的，我们是否要为了救11个人而牺牲1个人？

人需要在生死之间做出抉择，例如医疗人员在医疗资源有限的情况下，也得抉择到底要牺牲哪一方，专门培养未来军官的美国陆军西点军校，电车学也是“正义战争”理论必修课的一部分，因为美国与恐怖组织对抗，可能面对发动攻击会伤及平民。

如果是恐袭事件，在极短时间内选择牺牲少数人来挽救多数人的性命，一般会被视为英雄；如果是在太平盛世，无论你做出什么决定，肯定被民众所不齿，批评你的“魔鬼抉择”！

或许你索性见死不救，反正你也不认识两边的人，无能力或不想救人又不是罪行。不过，事情没有你想象的简单，因为现场的闭路电视会拍摄你到你见死不救，躲在键盘后的网友会讨伐你冷漠无情，亲眼目睹受害者被碾死，什么也不去做。

然后你会被人肉搜查，往后的日子，大家对你指指点点，你所到之处或工作地点，都会被人找晦气！

生活在大马，我们经常面对要不要杀死胖子的人生交叉点，例如在马路上很塞车，使用紧急车道可以更快抵达目的地，不过可能阻碍救护车救人；不用的话，你会迟到，错过主宰公司存亡的合约或者美妙的约会。

当我们烦恼着要在选票的哪一个格子画X，其实也是决定要不要杀死那个胖子，一个有丰富执政经验却贪得无厌、脑满肠肥，他饲养的豺狼更是饥肠辘辘；另一个则是偶有佳绩，但是也乱七八糟的。

国家落在其中1人身上，可能日子越来越好，也可能会祸国殃民，眼前的选择只是选一个破坏力比较少的人，你怎样选？